生父沉迷赌博，动辄打骂，继母含辛茹苦、视如己出。当这段再婚婚姻走到尽头，那个从小被继母捧在手心的13岁女孩，究竟该跟谁生活？
日前，上海市宝山区人民法院审结的一起离婚纠纷案，给出了一个既讲法理更有温度的答案。
故事要从2017年说起。那年年底，宁先生与前妻离婚后，5岁的女儿小宁被寄养在亲戚家。转年年初，宁先生与潘女士登记结婚，便将年幼的女儿接来身边，两人共同抚养。后来，潘女士又生下了一儿一女，但她从未“区别对待”，始终把小宁当作亲生女儿一般照料。
可惜好景不长。宁先生渐渐染上赌博恶习，不仅欠下巨额债务，还把整个家庭拖入经济深渊。两人频繁因琐事激烈争吵，宁先生甚至对小宁随意打骂。更糟的是，他还因赌博被公安机关行政拘留。
2025年6月，心灰意冷的潘女士带着三个孩子搬离了家，并向法院起诉离婚。她请求：包括小宁在内的三个孩子，全部由自己继续抚养。
宁先生却理直气壮：“女儿是我亲生的，得跟我。”
为了解孩子真实想法，承办法官专门单独询问小宁。13岁的小姑娘语气坚定：“我要跟‘妈妈’在一起。”
宝山法院经审理认为，宁先生无视家庭责任，沉溺赌博且屡教不改，导致夫妻感情破裂，应当准予离婚。关于三个子女的抚养问题，法官按照“最有利于未成年子女”的原则，将他们共同生育的一儿一女判归潘女士抚养。
而对于小宁，情况更为特殊。根据《民法典》第1072条，继父母与受其抚养教育的继子女之间的权利义务，适用关于父母子女关系的规定。小宁自幼跟随潘女士生活，双方已形成法律上的拟制血亲关系。也就是说，在法律地位上，潘女士和宁先生是平等的，都有权主张小宁的抚养权。
那么，该判给谁？
法官进一步指出，根据相关司法解释，继父母离婚时若同意继续抚养继子女，是可以由继父母抚养的。本案中，潘女士明确表示愿意继续带小宁，而小宁也已满13周岁，其真实意愿应被充分尊重。一边是沉迷赌博、疏于管教的生父，一边是多年悉心照料、感情深厚的继母——两相比较，答案不言自明。
最终，法院判决：小宁及弟弟妹妹均随潘女士生活，宁先生按月支付抚养费，并享有探望权。一审宣判后，双方均未上诉，判决已生效。（涉案人人均为化名）
法官说法：
一、自然血亲与拟制血亲：法律地位平等
法律上的父母子女关系，既包括因出生而形成的自然血亲，也包括因长期抚养教育而形成的拟制血亲。《民法典》第1072条明确规定，继父母与受其抚养教育的继子女间，适用父母子女关系的规定。本案中，潘女士与小宁已形成拟制血亲，与生父宁先生享有平等的抚养权主张资格。
二、“失职”与“尽责”：孩子利益最大化是唯一标尺
司法解释规定，生父与继母离婚时，若继母不同意继续抚养，才“应由生父抚养”。而本案中，潘女士主动要求继续抚养，小宁也愿意跟她，因此案件进入了法院实质审查的领域——谁更能保障孩子健康成长？显然，潘女士的尽责与宁先生的失职形成了鲜明对比。最有利于未成年子女原则，在此刻有了最具体的落点。
三、血缘与责任：司法裁判的价值导向
血缘不是父母子女关系的全部，更不是抚养权归属的唯一标准。法律既保护天然亲情，也褒奖长期共同生活中形成的责任与担当。本案在“血缘”与“责任”之间作出了符合法律精神和未成年人利益的抉择，传递了一个清晰信号：谁真正履行了抚养教育义务，谁才是守护孩子健康成长的最可靠港湾。
法条链接：
一、《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条 ……继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。第一千零八十四条 ……离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十四条 生父与继母离婚或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由生父或者生母抚养。
英赫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
